পাঁচ বছর আগে কাবুলে মার্কিন দূতাবাস একটি ৮০০ মিলিয়ন ডলারের সংস্কার কাজ করে। দুর্গের চার দেয়ালের মাঝে রয়েছে ১,৫০০ ডেস্ক এবং ৮০০ বেড। এটি বাগদাদে আমেরিকার পরবর্তী বৃহত্তম দূতাবাসের চেয়ে ৩ গুণ বড়। এদিকে আফগানিস্তানে বারাক ওবামার বিশেষ প্রতিনিধি লরেল মিলারের বিবেক বিচলিত ছিল।
স্টেট ডিপার্টমেন্টে তার বক্তব্যসমূহ জোর দিয়েছিল যে, আমেরিকার ‘আফগানিস্তানের প্রতি স্থায়ী প্রতিশ্রুতি’ সম্পর্কে তার কথা বলা উচিত। কিন্তু মিলার বিবেচনা করছিলেন যে, ট্রিলিয়ন-ডলারের মার্কিন প্রচেষ্টা সময়ের অপচয় ছিল। তিনি স্মরণ করেন, ‘এ শব্দগুচ্ছ আমাকে মুগ্ধ করার জন্য যথেষ্ট অসাধু ছিল’। ‘আমি ভাবিনি মিশনের কৌশলগত যুক্তি বা এর প্রতি রাজনৈতিক প্রতিশ্রুতি স্থায়ী হবে’।
আমেরিকার কংক্রিটের দুর্গের ছায়ায় এটি কাবুলের কাছে অদ্ভুত বলে মনে হতে পারে। তবে ওয়াশিংটনে এটি মোটামুটি স্পষ্ট ছিল। মি. ওবামা, তার প্রেসিডেন্সির শুরুতে ৪৭ হাজার অতিরিক্ত সেনা আফগানিস্তানে প্রেরণের পর মিশনের সাফল্য নিয়ে বিশ্বাস হারিয়ে ফেলেন। দূতাবাস পুনরায় চালু হবার বছর দুর্ঘটনার তীব্র হ্রাস-এর অর্থ কংগ্রেস এবং গণমাধ্যমগুলো এটিকে একেবারেই উপেক্ষা করেছে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রক্ত ও সম্পদের জন্য দাবি করার দ্বারা বৈদেশিক নীতি স্থাপনা এটিকে কখনোই মনোযোগ দেয়নি।
আফগানিস্তানে আমেরিকার বিশাল বিনিয়োগ এবং ওয়াশিংটনে এর জন্য যে পরিমাণ গুরুত্ব দেওয়া হয়েছিল, তার মধ্যে এ অমিলটি বিপরীতমুখী বলে মনে হতে পারে। আসলে এটি আফগানিস্তানে আমেরিকার ধীর-গড়িয়ে পড়া পরাজয় কীভাবে ঘটেছে তা বোঝাতে সহায়তা করে।
শুরু থেকেই, আফগানিস্তান সম্পর্কে আমেরিকান উদ্যোগ কেবল ভুল তথ্য ছিল না, তারা আফগানিস্তান সম্পর্কে শুধুমাত্র আংশিক অবহিত ছিল। ক্ষমতায় থেকে তালেবানদের উপর হামলা করার পর জর্জ ডব্লিউ বুশ প্রশাসনকে এ গ্রুপের সাথে সমাধানের পরামর্শ দেওয়া হয়। তারা আমেরিকার জন্য সরাসরি কোনো হুমকি নয়। এবং মোল্লারা কাবুলে অপ্রিয় থাকা সত্ত্বেও তারা দক্ষিণ আফগানিস্তানের এমন একটি বৃহৎ জনগোষ্ঠীর প্রতিনিধিত্ব করেন যারা তালিবানকে উত্তরের শত্রু এবং আমেরিকার প্রতিরূপ হিসেবে পেয়েছিল। তবে প্রশাসন সন্ত্রাসবাদ ও তাদের প্ররোচিতকারীদের মধ্যে যে কোনও পার্থক্যকে সন্ত্রাসবিরোধী যুদ্ধের সম্প্রসারণবাদী দৃষ্টিভঙ্গির সাথে দ্বন্দ্ব হিসাবে বিবেচনা করেছিল। সুতরাং, প্রশাসন মত দেয় যে, তালিবানদের সাথে পুনর্মিলন করা যাবে না। আমেরিকা প্রায় দুই দশক ধরে সেই ভুলের জন্য শাস্তি পেয়েছে।
আমেরিকার স্থিতিশীলতার প্রচেষ্টায় জেনারেলদের আধিপত্য ছিল তা নিশ্চিত হয়ে উঠেছিল এই বিদ্রোহ, যার পক্ষে শক্তিই বেশিরভাগ বিপর্যয়ের জবাব এবং স্থানীয় রাজনীতি একটি বিভ্রান্তি। তবুও বিদ্রোহ, কারণ তারা প্রতিবেশী পাকিস্তান ভিত্তিক অপরাজেয় ছিল। ফলাফল হ’ল ভয়াবহ সহিংসতার ঢেউ যা কয়েক হাজার আফগানের জীবনহানি ঘটিয়েছে এবং দেশের বেশিরভাগে লোককেই কোনো না কোন দিক থেকে ক্রমশ বিদ্রোহী করে রেখেছিল। নব্বইয়ের দশকে জৌলুসহীন মোল্লাদের উত্থান ঘটেছিল; এ কারণেই জেলার পরে গ্রামীণ জনপদ সহজেই তাদের করতলগত হয়েছে।
পণ্ডিত রবার্ট কাগান বলেছেন যে, আমেরিকার বিশাল পররাষ্ট্রনীতি ভুলের ইতিহাস তার বিচ্ছিন্নতাবাদী মনোভাবের সাথে সংযুক্ত। সেগুলো কাটিয়ে উঠতে আমেরিকান প্রেসিডেন্টরা অবাস্তবভাবে মহৎ পরিকল্পনা গ্রহণ করেছেন; এবং প্রথমদিকে, আফগানিস্তান তার প্রমাণ বলে মনে হচ্ছে। সন্ত্রাসবাদ নির্মূলের জন্য একটি আদর্শের সন্ধানে আমেরিকা একটি অদম্য যুদ্ধে লড়াই করার সময় অভূতপূর্ব আফগানিস্তান রাষ্ট্র গঠনের চেষ্টা করেছিল।
তবে যুদ্ধের প্রেক্ষাপট বদলে গেছে। জনমত এতে সামান্য ভূমিকা নিয়েছিল, কারণ বেশিরভাগ আমেরিকানের কাছে এটি অদৃশ্য ছিল। ১৯৬৮ সালে ভিয়েতনামে আমেরিকার অর্ধ মিলিয়ন অসন্তুষ্ট রিক্রুট এবং স্বেচ্ছাসেবক ছিল। ওবামার ক্ষমতাকালে চূড়ান্ত উচ্চতায় আফগানিস্তানে ৯৮ হাজার পেশাদার মার্কিন সৈন্য ছিল যা একটি বৃহত্তম কলেজের ফুটবল মাঠ পূরণ করার মতো খুব কম লোক এবং সামান্য লোকসানের মুখোমুখি হয়েছিল। ৩৩ কোটি মানুষের দেশে যুদ্ধ খুব কমই নথিভুক্ত করা হয়।
এটি বুশের উত্তরসূরীদের তার ভুলগুলো সংশোধনের চেষ্টা করার স্বাধীনতা দিয়েছে। জেনারেলদের আরো সেনা ও আরো লড়াইয়ের দাবিতে প্রথমে মাথানত করে ওবামা এবং ট্রাম্প তা দ্বিগুণ করেছিলেন। তারা রাজনৈতিক কারণে কিছু অংশে তা করেছে। মি. ওবামা তার প্রচারের সময় যুদ্ধের গুরুত্ব সম্পর্কে এতটা কথা বলেছিলেন যে, তিনি এতে নতুন করে উৎসাহ যোগাতে বাধ্য হয়েছিলেন। মি. ট্রাম্প মি. ওবামাকে দুর্বল দেখাতে চেয়েছিলেন। তবে এটি ছিল উভয় ক্ষেত্রেই, এর চেয়ে বাধ্যমূলক বিকল্প প্রস্তাব আর ছিল না।
জাতীয়-নিরাপত্তাবাজরা সঙ্ঘাত অবসানের একমাত্র অনুমিত উপায়, তালেবানদের সাথে আলোচনার বিরোধী ছিল। আফগানিস্তানকে কৌশলগত বিবেচনায় বৈদেশিক নীতিবিষয়ক বুদ্ধিজীবীদের খুব কমই এ দৃষ্টিভঙ্গিকে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছিলেন। মি. ওবামা উত্তরাধিকার সূত্রে যুদ্ধ পাওয়ায় কমবেশি সামান্য দৃঢ় বিশ্বাসের সাথেই সিদ্ধান্তে এসেছিলেন যে, যুদ্ধটি ভালভাবেই শেষ হতে পারে। আমেরিকা থেকে বাকি সেনা প্রত্যাহার করার ইচ্ছার ইঙ্গিত দেওয়ার পর মি. ট্রাম্প কৃতিত্বের সাথে তালেবানদের সাথে শান্তি আলোচনা শুরু করেছিলেন। তার সময়েই আলোচনার সূত্রপাত ঘটে। এটি ইঙ্গিত দেয় যে, আফগানিস্তান কে নিয়ন্ত্রণ করবে সে সম্পর্কে আমেরিকা আর চিন্তা করে না। জো বাইডেন মার্কিন সৈন্য প্রত্যাহারের প্রক্রিয়া চালিয়ে যাওয়ায় এ অবস্থান স্পষ্ট হয়েছে। ২ ট্রিলিয়ন ডলার ব্যয়ের কী চমৎকার পদ্ধতি!
কমপক্ষে আশা করা যায় যে, এ বিপর্যয় থেকে শিক্ষা গ্রহণ করা হবে। মূল কারণ খুব স্পষ্ট, অবাস্তব লক্ষ্যমাত্রা নিয়ে অত্যধিক সামরিকীকরণের বৈদেশিক নীতি ব্যর্থ হতে পারে। যাইহোক, কাগান এবং আরো অনেকে যেমন দেখিয়েছেন, এটি ভুলের চেয়ে আমেরিকান বিদেশের নীতির বৈশিষ্ট্য হিসাবে বেশি বলে মনে হয়। আসলে, আফগানিস্তান ওয়াশিংটন স্থাপনার ওপর যে প্রায় দুর্গম আলো ফেলেছে তা বোঝায় যে, এটি বিশেষত দ্রুত ভুলে যেতে পারে। মিলার আশা করছেন যে, শিগগিরই এমন সময় আসবে যখন মার্কিন পররাষ্ট্রনীতি নির্ণায়কদের মাঝে আফগানিস্তানের নাম কদাচ উল্লেখ করা হবে। তার পূর্বাভাসের একটি দৃঢ় ট্র্যাক রেকর্ড রয়েছে।